虽有生活来源,但因病、老、伤残,生活不能自理的;因年幼或智力低下等原因,没有独立生活能力的。”
“而按照我们的了解,冯翠花虽然没有了劳动能力,但每个月都享受了低保……”
这个辩护点……
是他找了很久法律条文,才找到的。
遗弃罪的司法解释专门规定。
只有遗弃了这三类人,才构成犯罪。
而冯翠花具备生活来源,可以维持生活,并不属于其中任何一类。
紧接着。
蒋二平的辩护律师也上场,将他的辩护点讲了出来:“按照遗弃罪的刑法规定,该犯罪行为的动机应当是故意且卑劣的,而非故意遗弃的行为,不能判定为遗弃罪。”
“我方当事人,曾表明数次想要承担赡养责任,只是因为种种客观原因,才造成了双方误会。”
“但我方行为的动机并非是卑劣的,不能简单的以遗弃罪来定罪。”
他提出的这个理论……
其实是大多数刑事罪名里,都有所规定的。
即行为动机,需要出自于故意,且目的卑劣。
比如说故意杀人罪,一方面需要主观故意,另一方面还需主观动机极为卑劣。
若仅仅是双方口角,过于激动而杀人……
则归类于激情杀人。
杀人动机并没有特别卑劣,属于临时起意。
因此。
此类杀人行为,应当从轻审判。
这也是为什么……
许多律师在为杀人犯辩护的时候,会朝着激情杀人的方向辩护。
激情杀人的动机卑劣程度,比起情杀、泄愤杀人、虐杀等行为,判决更轻。
“我方认为,遗弃罪的判定,应当符合情节恶劣,在司法解释里,情节恶劣包含因遗弃而使被害人重伤、死亡;因遗弃而流离失所,沿街乞讨;因遗弃而穷困潦倒;因遗弃而自杀……”
蒋三平的辩护律师也继续上前,说出了新的辩护观点。
随后。
蒋四平的辩护律师同样扫了一眼王大锤,沉声道:“审判长、各位审判员,我方当事人……”
在这一刻。
四个律师一致对外,都在围绕遗弃罪的构成与否努力。
提出了许多刑法上的“破绽”。
发问无比犀利。
原告席。
冯翠花听着对方律师的辩护,整个人变得无比紧张。
他们说的这些……
全是法律条文,没有什么文化的她几乎没听懂。
只知道……
他们来势汹汹,气势十足,辩护的非常厉害。
她甚至有点担心,王大锤能不能说过这四个人。
……
晋城。
律政先锋律师事务所。
此刻。
张玮同样目不转睛的盯着屏幕,注视着王大锤的一举一动。
现在已经进入了自由辩论环节。
而这四名律师也开始对遗弃罪的构成,提出了相应的质疑。
每一条……
都是刑法法条中的内容。
针对的都是遗弃罪的构成与否。
即便是他,突然要应
请收藏:https://m.tokew.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)