处，这一方面是对创立了这个论点的前辈的尊重，另一方面也是说明了，这个论点和论据，都是被人证明过正确的。

　　而对于前人没有证明过正确的观点呢？那就必须要用实验来证明其正确性。

　　举个例子来说明这两项原则的重要性。

　　1960年，正值华夏研究第一颗原子弹的关键时刻。

　　随着苏俄与华夏交恶，苏俄方面撤走了全部援华专家，当然也包括支援华夏原子弹研究的这一批人。

　　然而，在苏俄专家撤走后，华夏却发现，他们通过种种手段千辛万苦保留下来的苏俄专家的讲课笔记中，有几处技术指标与理论推导出的参数差异很大。

　　为了验证这些技术指标，二机部迅速组织了人手对这些参数进行了验算，而第一次验算的结果显示，苏俄专家留下的技术指标错了！

　　由于没有足够的论据证明苏俄专家留下的技术指标是错误的，华夏方面只能一遍又一遍地验算这些公式，要知道，这个计算量是极为巨大的，而当时的华夏，能用来帮助计算的，只有算盘和计算尺！

　　经过了整整一年时间和多达九次的验算，以及华夏一位核物理学家用别的理论反证了苏俄专家的错误，华夏最终采信了计算团队的结果，也才有了华夏原子弹的成功试爆。

　　由此可见，在工程科研领域，理论出处与实践检验这两条最重要原则的重要性。

　　可当他写这本笔记的时候，手边既没有足够的参考资料来供他查阅并标明他引用的论点与论据的正确性，也没有足够的实验数据来证明他在笔记中提到的某些方案的验证结果是否如理论上推导的一样，毕竟他在这本笔记中所记述的大多数内容，都还是4014所尚没有触及的前沿科技，他总不能在笔记里写上“这个实验我做过了，结论正确，嗯，至于实验进行的时间么，大概在二十年之后吧？”

　　而有资格阅读他这本笔记的，全都是一群雷达界的大牛，也是工程实践领域内真正的探索者，他们绝不可能轻易地相信这本笔记上所记述的内容，即便谭振华用脑袋担保也不行！

　　就像张老总工说的，如果这本笔记真的是来历不明，而他们依这本笔记描绘的技术路线前进，那要万一是错的怎么办？前功尽弃都是轻的！

　　谭振华想明白了这些，同时一个难题也自然而然地横在了他面前，如何向这几位证明这本笔记内所有的内容都是正确的呢？

　　想和更多志同道合的人一起聊《重生之军工霸主》，微信关注“优读文学”看小说，聊人生，寻知己~

　　请收藏：https://m.tokew.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）