旧减洼队的二辩是一个叫蔡仲达的眼镜男，在蒋舸发言完毕，主持人岑萦控场之后就立马起身，对华国队的发言进行猛烈抨击：

　　“...刚才对方同学谈得很多，我们就一一来检视到底善是本还是恶是本？

　　到底善是表象还是恶是表象？

　　我们先举一个例子来说吧，如果我们今天要吃西瓜，是不是先要种西瓜种子呢？如果我们种红豆、绿豆，长得出西瓜吗？...”

　　承接了一辩论述，又以西瓜种子为例，就着“种瓜得瓜、种豆得豆的标准”，显得尤为的贴切。

　　“这个正方的二辩明显就比之前的的正方一辩要好太多太多了吧！”

　　“我也觉得！正方一辩讲了半天，我觉得好难理解，虽然我知道她是在说“人性本善”，但她所举的例子确实一件一件都是在说“人性本恶”的。”

　　“感觉旧减洼队的一辩拉胯了啊！那什么交规的例子，简直了，直接拉低了辩论赛的水准。”

　　“这个命题可以将生命生存残酷规则定位“恶源”，也可以将社会文明发展的牺牲个体利益定位“善源”，这样一来不就高大上了许多？”

　　“正方：以上的各位说的都有道理，要不你们上台来辩论？大家提出自己的建议可以，但不要瞧不起旧减洼队员的实力。毕竟再怎么样，他们也是比我们中的大多数要强很多啊！”

　　旧减洼队的二辩蔡仲达继续论述，认为欲望本身不是恶，也有理趣：

　　“...人的恶是因为人有欲望，人有这样的本质，那我就不懂了，为什么欲望一定带来恶呢？

　　我今天喜欢一个女生，这个女生也喜欢我，我们都想跟对方结婚，我们组成美好家庭，这是恶吗？

　　再说吧，人有本能，人肚子饿了就想吃饭，那人跟狮子不就是一样了吗？

　　对方同学您如何解释呢？

　　另外我们再想一想吧，对方同学说人的本性可以教育，所以恶的本性可以教育成善，我们就来想一想，为什么人的本性可以被教育成善呢？

　　我们说小鸟会飞，它只要学了飞就可以飞，为什么我们人怎么教，我们都不会自己飞呢？

　　因为我们本性中没有飞的本性嘛！

　　那么人为什么被教成行善呢？

　　就是因为我们相信人的本性中有善性嘛。

　　如果说人的本性是恶的而能够教成善的，那我们就觉得很奇怪了。

　　如果人的本性没有善性为什么我们一学就知道什么是善，一教就知道怎么行善，而教怎么飞再怎么教你都不会呢？

　　就算如果本性是恶，那到底谁来教我们，是本恶的人来教我们本恶的人吗？

　　他们为什么要教我们呢？

　　他们到底有什么动机，我们能够信任他吗？”

　　听到现在，朱铨等人才算是回过味来，感情这是将“生理本能”给幻化成“情感本能”，这明显就是错的啊！

　　猫

　　请收藏：https://m.tokew.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）