。
那么,原理是什么?
三,原理
原理就是为什么的为什么,是事物规律的规律。
最严谨的证明勾股定理的方式,需要运用到公理化,就是像《几何原本》里面的内容。
一切的定理,都应该出自公理。
而文中我反复提及的第一性原理,阐述的很明白,就是每个学科中最核心、最不可或缺、不可否定的根本性命题。
四,最关键的是什么?
最关键的是,道理可以感知到,可以在生活中模糊地意识到,可以完全融入故事中,因为故事和道理,都是感知的、本能的、经验的与“可体验”的。
阅读小说,看视频,本质上就是人类用身体和大脑在体验或模拟体验,完全都是身体上的反应,哪怕是情绪,也主要是神经和神经递质的作用。
但是,原理不一样。
原理这个东西,是完全超越人类身体感知的,这东西本身是不能被人类确定的,当老子说“道”,当赫拉克利特说“逻格斯”和其他希腊哲学家谈“万物本源”的时候,这个东西,就开始酝酿了。
我们这才知道,原来在这个世界,存在一种不可描述的东西,那个东西是这个世界的“第一推动力”,可称之为本源或大道。
那么,这个这个大道,这种本源,这种第一推动力,就是我们全宇宙的“第一性原理”。
但问题在于,这种哲学上的、感知上的“原理”,因为太过泛泛,更接近一种道理。
按照懂了就能做到的标准衡量,我们真懂了吗?明显是不懂的。
真正的原理,是知识领域的根本。
像牛顿三大定律,就是经典力学的原理。
谁能告诉我,一个小说作者,怎么把牛顿三定律写成故事,然后让没学过牛顿三定律的孩子,通过看故事,理解经典力学?
我们可以编个故事说苹果砸在牛顿头上,让牛顿想明白了牛顿三定律,但故事本身是没办法解释清楚牛顿三定律的,必须要用到“说明”甚至严谨的证明方式,这种方式,在很多读者看来就不是故事,而是说教了。
原理,必须要有严谨的证明过程!
道理不用。
正式因为原理需要有严谨的证明过程,所以我说,故事与原理不相容。
原理和道理,是两个维度的东西。
道理你可以模糊感知到,但原理,你必须要放弃本能,用人类的理性与思维去触摸。
我写了370万字,都没能让读者分清道理和原理,是我的写作能力不足,抱歉。
简单来说。
我之所以说众神这本书有与众不同之处,不是因为我在写道理,而是我在写原理。
虽然我觉得我没能写好原理,一直用写道理来遮掩,但我确确实实不是在写道理,是在写原理。
反正我已经不要面子,厚着脸皮说实话了,如果还是有读者分不清道理和原理,还是觉得原理能用故事写出来,那我也没法说什么。
所以,你可以说永恒之火脸皮真厚,竟然能吹嘘自己在写原理。
你也可以说,永恒之火自己不懂原理,却写原理,太自大了,根本写不好。
你也可以说,永恒之火这家伙写的故事没有很好融合道理之中。
你也可以说,道理和故事可以很好融合。
你甚至可以说,有人能把原理写进故事,这是你的自由,但我个人,不建议这样说。
以后或许会有,但现在确实没有。
哪怕是《三体》《我,机器人》那种科幻巨著,提出的黑暗森林理论或机器人三定律,再优秀,也与原理相隔无数个维度。
本文仅仅是理性讨论,不涉及其他。
做个比喻就是:
道理说完,你马上觉得自己懂。
原理说完,你一脸茫然不知道在说什么,需要调动大脑慢慢思考,才能彻底理解并运用。
最后,长叹一声,我的写作能力确实需要提高,写了370万字,没能让读者明白我真正写的其实是原理。
这就是我写这次感言最大的收获,也是一个信号,我要继续努力夯实写作基础。
看,这下有继续读书学习的动力了。
最后的感言结束,不再讨论说明。
我努力学习去了!手动额头缠红带握拳小表情!
为了新书!
请收藏:https://m.tokew.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)