当然,在托洛茨基看来,斯维尔德洛夫最大的问题还是选择力点不对,法国问题不是最佳着手点!如果他是斯维尔德洛夫就不会选法国,而是选亚洲作为突破口。.
托洛茨基觉得欧洲尤其是西欧虽然依然还是世界的中心,具有无比重要的政治、经济意义,在这个方向搞事容易吸引眼球取得大效果。但是同样的成也萧何败萧何,一旦在这个方向将事情搞砸了,反噬的效果也是惊人的。
可以说在西欧搞事预期有多大的收益恐怕就有多大的风险,而且随着反法西斯战争逐渐走向胜利,这一块是人心思定,贸然挑起冲突引的风险是更加不可测,到时候预期的收益跟风险将完全不成比例。恐怕是捡回来芝麻绿豆大的收益却要付出西瓜的潜在风险。典型的赚着卖白菜的钱操卖白feng的心。
更何况托洛茨基还认为斯维尔德洛夫最大的问题在于,他高估了西欧国家和社会党对世界大革命的渴望,也就是那帮人此时革命的激情和动力真心是不足的。
比如意大利的领导人就拒绝搞革命,认为完全不需要什么革命,只需要改革就好了。同样的法国那边的意见也差不多,一样没有闹革命的热情。你想想连浪漫的法国人在世界革命问题上都浪不起来,世界大革命在西欧有前途吗?
在托洛茨基看来斯维尔德洛夫纯粹是皇帝不急太监急,西欧那一票土财主压根就不想革命只想搞改革,你那么兴致勃勃的冲上去倡导革命不是热脸贴冷屁股吗?能有什么作用?
反正这些年的革命经历让托洛茨基算是明白了,强扭的瓜不甜,那些压根就没有武装起义想法的地区,你就是把枪杆子送到他们手里他们也不要比如说印度。而且越是达的地区,搞改革的想法就越是胜过闹革命,毕竟这些国度的无产阶级小日子还还过得去,有吃有喝老婆孩子热炕头的他们哪里肯把脑袋别在裤腰带上闹革命呢!
在托洛茨基看来未来革命的应该是在东方,那里的压迫更加强烈,数重压迫让那里的人民充满了怒火,对革命的向往是无比的强烈。在那里只要轻轻推一把就能引爆一座火山。
而在这方面,托洛茨基认为斯维尔德洛夫做得太糟糕了,一直以来斯维尔德洛夫都和那些普通的苏联老革命一样,眼睛只盯着达的西欧,以为工人阶级更加强大的他们才是革命的主力军。而忘却阶级对立情绪更加严重还深受帝国主义压迫的东方。在对待东方问题上,斯维尔德洛夫不至于说是冷淡的,但总归是乏味的,从来没有想过积极的去推动东方的革命,这简直太愚蠢了。
想到这里,托洛茨基扭头望向了正在大声批判加拉罕的李晓峰,他都有些佩服这个小他很多的小家伙了。当他托洛茨基才刚刚
请收藏:https://m.tokew.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)