众位元帅和将军们为啥对破甲弹印象不太好呢?其实这还得从某仙人说起。.cm在二战爆前,李晓峰大力提倡展破甲弹,使这种利用门罗效应的反装甲弹药展神,其亮瞎狗眼一般的破甲数据也让军事家们为之振奋,一度甚至出现了坦克无用论之类的论调。
如果不是李晓峰竭力为坦克和装甲兵站台,如果不是图哈切夫斯基利用手中的权力推行大纵深作战理论,恐怕在这个时空苏联的坦克展将遭受重创。
这么说吧,那时苏联的军事家和军事技术专家纷纷对破甲弹大唱赞歌,而支持展高膛压长身管火炮的穿甲弹支持者是有点不得志的意思。
但是,在西班牙内战中,大量装备破甲弹的红军坦克和反坦克炮的表现其实并不好看,比如37毫米和45毫米破甲弹以当时的破甲理论而言,理论能上击穿7o毫米到9o毫米装甲板,在靶场上实弹测试也能击穿6o毫米到8o毫米不等的装甲板。可到了实战中,其破甲威力简直低的可怜,大体上只能击穿1o到2o毫米厚的均质装甲板。
为啥理论到实际,靶场到实战中的数据天差地别呢?原因很简单,这些理论数据都是理想条件下的理想状态中得出的数字。比如靶场测试破甲弹的威力是怎么做的?
其实并不是实弹射击,而是将破甲弹以固定的最理想的状态放置在靶板前引爆,这也就是所谓的静破甲值。而在实战中,线膛炮射的破甲弹处于高旋转中数万转到十万转,离心力将射流大大的分散了,自然的动破甲值就惨不忍睹了。
这也是二战爆前,李晓峰为什么特别要展1oo中等膛压滑膛炮的重要原因。一开始这门炮就是为破甲弹准备的,能最大限度的保持破甲弹的威力。
当然,这门炮确实也做到了这一点,比如理论上1oo毫米口径破甲弹最大静破甲能力大概在5oo到7oo毫米之间看药罩材料和锥度,如果用线膛炮射。动破甲能力大概也就是1oo毫米上下,而用滑膛炮射,动破甲能力有多少?大概在2oo毫米到3oo毫米之间。这就是差不多三倍的差距了!
这么说吧,以当前t54装备的那门1oo毫米滑膛炮而言。就算是碰上了德国的e1oo也能轻易将其击穿。甚至在卫国战争的战场上,经常出现,t54将对手打对穿的情况。
似乎这很好啊!是的,红军装甲兵对1oo毫米中等膛压滑膛炮射破甲弹的威力十分满意,但是对这门炮的精度极其不满意!因为膛压比较低。该炮有效射程很有限,基本上只能攻击75o米以内的目标,出这个距离,精度就惨不忍睹。不光是射破甲弹精度难看,射榴弹也一样难看,作为支援步兵突破专用的重型坦克,用榴弹打工事可是必备
请收藏:https://m.tokew.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)